Então boas!
Quem viu o jogo mencionado no título, sabe que o resultado não é muito justo. Sou benfiquista, mas também sei ver as coisas e assumo que o empate era o resultado mais justo. Mas no futebol não há justiça, há golos marcados. E o Benfica marcou 2 e o Paços só um.
E é aqui que começa a polémica, muito por culpa do treinador do Paços. Vir dizer que o segundo golo é culpa do árbitro é pura estupidez. Tenha sido falta ou não, o livre era semelhante a tantos outros que já tinha havido na partida. Não foi a falta que deu no golo do Benfica, mas sim a falha de marcação da defesa do Paços. O árbitro seria responsável se tivesse assinalado um penalti de uma falta que não existisse e não de um livre.
Sr. Mota, se assim fosse todas as faltas mal assinaladas durante o jogo teriam resultado em golos? Com essa lógica o Benfica teria goleado o Paços. Não são as más decisões do árbitro que resolveram o jogo, mas sim as más marcações que o Paços fez em ambos os livres que deram os golos do Benfica.
Fiquem bem!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Sem comentários:
Enviar um comentário